문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 일본어 위키백과 (문단 편집) === [[오타쿠]] 위주의 편집으로 인한 편향성 === 일차적으로는 객관성이 아니라 자기 취향이 편집의 최우선인 [[오타쿠]]가 일본어 위키를 장악한 것이 주된 이유로 꼽힌다. 여기서 오타쿠라는 말의 의미는 흔히 떠올리는 애니메이션, 서브컬쳐 팬을 말하는 것이 아니라, '''일본문화의 맥락에서 특유의 아집과 집착으로 상징되는 부정적이고 넓은 의미의 오타쿠'''에 해당한다. 따라서 이 오타쿠에는 애니메이션 팬이 겹칠 수도 있으나 그것과 전혀 관계없을 수도 있다. 이 둘의 차이는 역사 '[[교과서]]'와 [[환단고기]]의 차이라고 할 수 있겠다. 일본어 위키백과 이용자들 중에는 [[히키코모리]]도 많은데 오타쿠들이 편집한다 해도 본인들 스스로의 현실을 직시하고 [[역지사지]]의 심정으로 최대한 중립적인 서술을 하여 노력했다면 나쁜 평가를 받지 않았을 것이다. 그러나 일본어 위키백과에서는 상당수 이용자들이 사실을 취사선택하여 각종 편견과 차별을 합리화하며, 다른 언어의 위키백과와 비교해도 사회적 약자나 소수([[자이니치]], [[부라쿠민]], [[오키나와인]] 등)에 대한 편견을 공개적으로 배설하는 통로로 악용되고 있는 것이 현실이다. 즉 위키백과가 [[혐오발언]]을 공개적으로 할 수 있는 통로 역할을 하는 것이다. [[파일:Comparison_of_percentage_of_edit_number_-_IP_user_and_registered_user.png]] 또 위 그래프(2008년도 위키스탯 통계)를 보면 일본어 위키백과는 다른 언어판에 비해 현저히 익명 기여자가 2배나 많다는 것을 알 수 있다. 미디어 비평가 이케다 노부오(池田信夫)는 일본어 위키백과에서 개인의 악의적 의견을 피력하는 이용자들이 많으며, 이는 [[2ch]]에서 잘 드러나듯이 사회에서 억압받은 악의적 감정을 인터넷 속 익명성 뒤에 숨어 마구 발산하는 사람들이 많기 때문이라고 말하기도 했다.[[http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51292626.html|#]] 익명성이 보장되는 위키백과를 자신들의 주 무대로 삼는 일부 오타쿠들의 삐뚤어진 독점욕도 문제이다. 물론 대부분의 [[위키러]]나 오덕들은 이런 문제점과는 무관하지만, [[넷 우익]], [[혐한]], 일부 일본 역덕 등이 자신의 지극히 개인적이고 사사로운 견해를 자신이 발굴한 몇몇 자료로 합리화하려는 것이 문제다. 위키백과 규정에는 분명히 독자 연구가 금지되어 있음에도, 편향된 2차자료를 내세우거나 혹은 이런 자료를 자기 입맛에 맞게 가공하여 이런 규정을 회피하고 있는데, 그 수가 너무 많아 관리자들이 이를 막을 수 없는 상황까지 왔다 특히 [[디시인사이드]]의 영향력이 [[나무위키]]에 상당한 것처럼, [[극우]]나 [[혐한]]이 판치는 [[5ch]]의 영향력이 일본어 위키백과에 상당하다. 즉, 비슷한 성향의 위키러들이 외부에서 [[친목질]]하면서 막장화의 극치를 걷는다는 이야기이다. 예를 들면 [[5ch]]에서는 일본 위키백과 내의 문제 항목에 대한 화력지원을 요청하는 스레드들이 계속 올라온다. 또한 일본 학계의 엄숙주의 때문에 영어 위키에서 활발한 전문가 그룹의 참여도 저조하다. 이러다 보니 위키러들 중에 전문가는 드물고 오타쿠와 [[좆문가]]들만 득실대는 이상한 상황이 되어버렸다. 왜곡된 열정만 넘치는 평범한 오타쿠들이 어떻게 문헌을 인용할 수 있을지 의문이 들 수 있는데, 일본은 한국과 달리 누구나 공짜로 문헌을 볼 수 있는 '''오픈 액세스''' 문화가 활성화되어 있다. 구글 스칼라로 한국어 논문과 일본어 논문 검색을 비교해보면 한국 논문은 대부분 DB피아 등 유료 구매 사이트로 연결되지만(웹상에 유출되는 것 제외), 일본어 논문은 무료로 다운받을 수 있는 경우가 훨씬 많다. 물론 오픈 액세스로 보는 논문들은 [[http://www.sciencetimes.co.kr/?news=%EC%98%A4%ED%94%88-%EC%95%A1%EC%84%B8%EC%8A%A4-%ED%95%99%EC%88%A0%EC%A7%80-%EB%AC%B8%EC%A0%9C-%EB%93%9C%EB%9F%AC%EB%82%98|시원찮은]] 경우가 많지만, 그렇기 때문에 편향된 자료를 선호하는 오타쿠들에게는 궁합이 맞을 수밖에 없다. 사실 이런 문제점은 다른 웹백과를 표방하는 사이트들도 어느정도 가지고 있다. [[나무위키]]도 일종의 문서 사유화나 독자연구성 문서는 여럿 존재한다. 따라서 이 위키에서도 기술을 교차검증 하는 것이 바람직하다고 할 수 있다. 그런데 일본어 위키백과는 모태가 되는 위키페디아 규정조차 대놓고 생까고 있다는 점에서 문제가 심각하다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기